Marín argumenta que el ejemplo de El Salvador permite reconocer cómo la ley politizó el uso de Bitcoin. De manera que, en ese caso, hay una contraposición entre el uso de criptomonedas por elección y el uso por obligación.

Al respecto, insiste en que el Estado sabe que no tiene la capacidad de prohibir el uso de criptomonedas. Por lo tanto, debe ser «permisivo y debe crear los instrumentos regulatorios». Añade: «la diferencia entre una cripto-nación y un Estado que dicta una medida respecto a criptomonedas, está en la adopción real». Y en ese sentido, el analista concluye que Venezuela es líder en la región.

La educación y el incentivo gubernamental en una cripto-nación

Olmos considera que, en términos del ciudadano, «tenemos que pasar por un proceso de aprendizaje, de autoeducación, autoconocimiento, autoexperimentación». Y, en Venezuela, se ha dado un escenario donde los divulgadores, «más allá del uso de la especulación financiera y evidentemente lejos del tema de la estafa, dan a entender los criptoactivos como lo que son: un medio alternativo de pago descentralizado, sin participación de poderes gubernamentales».

Para Editza Oliveros, de la firma de servicios y asesoría sobre tecnología Q&A Consulting, a pesar de que Venezuela cuenta con un marco regulatorio avanzado, todavía queda mucho camino por recorrer, sobre todo en materia tributaria. «Una de las experiencias de El Salvador, precisamente, es buscar que esos enriquecimientos tengan un tipo de beneficio fiscal».

En Venezuela se eligió un camino distinto. «Por ejemplo, tenemos el impuesto a las grandes transacciones financieras, donde todas las transacciones que se realicen en Venezuela con criptoactivos o divisas tienen un pago adicional del 3%. Sin menoscabo que la ley del IVA establece en su cuerpo normativo la posibilidad de gravar entre un 5% y 25% si haces pagos con criptomonedas», explica Oliveros.

Los panelistas coincidieron en el hecho de que los pasos que dio la sociedad venezolana, en términos de adopción, fueron impulsados por condiciones particulares de una economía cabizbaja. Además de infraestructuras en decadencia, normas que impedían que las personas tuviesen acceso a servicios y productos que no existían en el país, los problemas con el dinero en efectivo y los controles cambiarios.

Las «criptomonedas llegaron, en su momento, a solventar muchos problemas», concluyó Aarón Olmos. Pero incluso con una adopción creciente y un marco regulatorio bastante definido, los panelistas también coincidieron en que falta un largo camino por recorrer para que Venezuela sea considerada una cripto-nación.